Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээгээс татгалзах болон төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч компани ачааны автомашин худалдан авсан боловч ашиглалтын явцад хөдөлгүүр нь тос, ус холилдсон гэмтэлтэй болсон тул гэрээгээ анхдагч болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашин ашиглах боломжгүй болсон тул гэрээгээ анхдагч болгож, төлбөрөө буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Автомашин зориулалтын дагуу ашиглах боломжтой бөгөөд худалдан авагч эд хөрөнгийг шалгаж авах үүрэг биелүүлээгүй тул хариуцагч байхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Автомашины гэмтэл нь ашиглалтын явцад илрэх боломжтой байсан тул худалдан авагч нь эд хөрөнгийг хүлээж авах үед доголдолтай байсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 254.1). Гэрээ байгуулах үед эд хөрөнгө доголдлоостой байсан тул худалдагч доголдлыг арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 253.1). Нэхэмжлэгч нь ашиглалтын журам зөрчсөнөөс эд хөрөнгийг гэмтээсэн гэх баримт нотлогдоогүй тул гэрээгээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 254.6).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Автомашины гэмтэл нь ашиглалтын явцад илрэх боломжтой байсан тул худалдан авах үед эд хөрөнгө доголдлоостой байсан гэж дүгнэв (Иргэний хууль 254.1).
- Худалдан авагч эд хөрөнгийг хүлээж авах үед доголдлыг мэдэх боломжтой байсан тул худалдан авагч нь эд хөрөнгийг шалгаж авах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 255.1.1).
- Нэхэмжлэгч нь эд хөрөнгийг ашиглах явцад ердийн элэгдэл, хорогдлоос гадуур гэмтээсэн гэх баримт нотлогдоогүй тул гэрээгээ анхдагч болгох эрхтэй (Иргэний хууль 254.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух