Тогтоол №28823

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч автомашин худалдан авах гэрээний дагуу урьдчилгаанд 2,200,000 төгрөг төлсөн боловч автомашин нь доголдолтой байсан тул гэрээнээс татгалзаж, төлсөн мөнгөө буцаан шаардсан. Хариуцагч автомашины зардалд болон оношилгоонд мөнгө зарцуулсан, түрээслэх боломжтой байсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн авах боломжгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1, 219 дүгээр зүйлийн 219.1 дэх хэсэгт зааснаар хариуцагч Б.А...гаас 1,700,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч М.М...д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс Иргэний хуулийн 219 дүгээр зүйлийн 219.1 хэсэгт буюу гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас учруулсан хохирлыг шаардах тухай ерөнхий хэм хэмжээг хэрэглэхэд алдаа гарсан гэж үзэж, Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.1 дэх хэсэгт заасан гэрээнээс татгалзах зохицуулалтыг баримтлан шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 1,700,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хүндэтгэх шалтгаангүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний зүйл доголдолтой байсан нь тогтоогдсон тул гэрээнээс татгалзах Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.1 дэх хэсгийг баримтлан төлсөн мөнгийг буцаан шаардах эрхтэй. Хариуцагчийн гаргасан зардал, түрээсийн боломж нь гэрээний харилцаанд хамаарахгүй.