Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээ цуцлах болон төлбөр буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь худалдан авсан автомашин нь будганд орсон, яндан нь гагнагдсан, хянах самбарын гэрэл унтарсан, батарей муудсан, мотор ээрдэг зэрэг биет байдлын доголдолтой байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Автомашин нь хэлцэл хийсэн үеэс эхлэн техникийн доголдолтой байсан тул гэрээг цуцалж, төлбөрөө буцаан авах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгч автомашиныг өөрөө шалгаж авсан бөгөөд авсны дараа замын хөдөлгөөнд орж ашигласан тул чанарын шаардлага хангахгүй гэх үндэслэл хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаагаа илэрхийлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээг цуцалсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нэхэмжлэгч нь автомашин доголдолтой байсныг нотлох гэрэл зураг болон бусад баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй тул хариуцагч нь доголдолтой эд хөрөнгө хүлээлгэн өгсөн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, иймд гэрээг цуцлах үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлээ нотлох үүргийг хүлээнэ, учир нь автомашины биет байдлын доголдолтой байсныг нотлох баримт шүүхэд гаргаж өгөөгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6, 107).
• Автомашин нь гэрээгээр тохиролцсон чанарын шаардлага хангахгүй, доголдолтой байсан нь баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгч нь гэрээг цуцлах эрх үүсээгүй (Иргэний хууль 243.1, 205.1, 254.1).