Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу авсан автомашины чанар, техникийн эвдрэл гэмтэлтэй байсан эсэх болон худалдагч доголдлыг илрүүлж, гэрээг цуцлан төлбөрөө эргүүлэн авах маргаан. Нэхэмжлэгч хариуцагчаас автомашиныг худалдаж авах үед хөдөлгүүр болон хөргөлтийн систем нь догодолтой байсан тул төлсөн мөнгө болон засвар үйлчилгээний зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч автомашиныг техникийн хяналтын үзлэгээр тэнцсэн, ашиглалтын явцад эвдрэл гарсан байж болзошгүй гэж үзэн маргааныг няцаасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Автомашин худалдаж авах үед хөдөлгүүрийн блок болон хөргөлтийн систем нь догодолтой байсан тул худалдааг цуцалж, төлбөр болон засварын зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Автомашин нь техникийн хяналтын үзлэгээр тэнцсэн, ашиглалтын явцад гарсан эвдрэл гэмтлийг нотлох баримт байхгүй, мөн доголдлыг хугацаанд нь мэдэгдээгүй тул хариуцлага хүлээхгүй гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган, хариуцагчаас төлбөр болон зардлыг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Учир нь автомашинд худалдаж авах үед догодолтой байсан болохыг нотлох техникийн шинжилгээний дүгнэлт байхгүй, мөн нэхэмжлэгч автомашиныг ашиглаж байх явцад гарсан эвдрэл гэмтлийг худалдагчтай холбож чадаагүй тул догодолтой байсан гэж үзэх үндэслэл хангаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Автомашины техникийн эвдрэл, гэмтэл нь худалдаж авах үед байсан эсэхийг нотлох нотлох баримт, шинжилгээний дүгнэлт байхгүй тул худалдаж авсан эд биет догодолтой байсан гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 256.1).
• Автомашины ашиглалтын явцад гарсан эвдрэл гэмтлийг худалдаж авах үеийн догодлолтой холбож чадаагүй, мөн нэхэмжлэгч эвдрэл гарсан талаар хариуцагчид цаг алдалгүй мэдэгдээгүй тул худалдагчийн хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 254.6).
• Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэл болох автомашины чанарын дутагдлыг нотлох баримтаар баталж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй (Иргэний хууль 243.1, 205.1).