Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээгээс татгалзах болон гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн хэрэг. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компанитай автомашин худалдахаар тохиролцож, урьдчилгаа төлбөр төлсөн боловч хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй гэж үзэн автомашиныг өөртөө үлдээж саатуулсан тул гэрээгээс татгалзах шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашиныг ашигласны дараа эвдрэл гарсан тул засаж өгөхгүй, мөн машиныг буцааж авсан нь гэрээний үүргээ зөрчсөн гэж үзэн урьдчилгаа төлбөр болон хохирлыг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй тул автомашиныг өөртөө үлдээж саатуулсан гэж үзэн, гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгож, сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөх хүртэл автомашиныг өөртөө үлдээж саатуулсан нь нотлогдожгүй тул гэрээгээс татгалзах үндэслэлгүй, харин нэхэмжлэгч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээгээс татгалзах үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээгээс татгалзах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 205.1, 243.1).
- Хариуцагч тал төлбөрийг төлөх хүртэл автомашиныг өөртөө үлдээж саатуулсан нь нотлогдожгүй тул гэрээгээс татгалзах үндэслэлгүй (Иргэний хууль 258.2).
- Аль нэг тал гэрээгээс татгалзсан бол талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь буцааж өгөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 205.1).