Үйл явдал
Нэр төр, алдар хүнд гутаасан болон мэдээллийг мушгин гуйвуулсан гэх маргаан. Телевизийн хөтөлбөрөөс нэхэмжлэгч оффшор бүсэд компани байгуулсан гэж мэдээлсэн нь түүний нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлсөн гэж үзэн, нэр хүнд сэргээх болон эдийн бус гэм хор барагдуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Мэдээлэл нь нэхэмжлэгчийн оффшор компани байгуулсан тухай мэдээллийг бүрэн гүйцэд мэдээлэлгүй, мушгин гуйвуулж мэдээлсэн тул нэр хүнд гутаасан гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Мэдээлэл нь олон улсын эрэн сурвалжлах сэтгүүлчдийн холбооны мэдээлэл дээр үндэслэлтэй бөгөөд нэхэмжлэгч оффшор компани байгуулсан нь бодит баримт тул мэдээлэл гуйвуулсан гэж үзэх боломжгүй гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал олон улсын эсэргүүцэлтэй баримт бичгүүдэд үндэслэн мэдээлэл бэлтгэсэн тул мэдээлэл нь бодит байдлаас гаднагүй, мөн нэхэмжлэгч оффшор компани байгуулсан нь өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн баримт байсан тул мэдээллийг мушгин гуйвуулсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна. Мөн нэхэмжлэгч тал мэдээллийн улмаас нэр хүнд нь хэрхэн доройтсон, ажил хэргийн нэр хүнд нь хэрхэн гутаагдсан тухай нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэр хүнд гутаасан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Оффшор бүсэд компани байгуулсан нь нэхэмжлэгчийн өөрөө хүлээн зөвшөөрсөн баримт байсан тул мэдээлэл нь бодит байдлаас гаднагүй (Иргэний хууль 21.2, 21.3).
- Нэхэмжлэгч тал нэр хүнд гутаагдсан гэх байдлыг нотлох холбогдох баримт ирүүлээгүй тул нэр хүнд гутаасан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй (Иргэний хууль 21.1, 21.2, 21.3).
- Мэдээлэл нь олон улсын эсэргүүцэлтэй баримт бичгүүдэд үндэслэсэн тул мэдээллийг мушгин гуйвуулсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух