Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүнд гутаасан — мэдээлэл нийлүүлэхэд мэдээллийг мушгин гуйвуулж, бүрэн гүйцэд мэдээлээгүй гэх маргаан. Телевизийн хөтөлбөрөөр нэхэмжлэгч оффшор компани ашиглан гүйлгээ хийсэн гэх мэтээр мэдээлсэн нь түүний нэр хүндэд сөргөөр нөлөөлсөн гэж үзэн, нэр хүнд сэргээх болон эдийн бус гэм хорын хохирол барагдуулах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Телевизийн хөтөлбөр мэдээллийг бүрэн гүйцэд мэдээлээгүй, мушгин гуйвуулж мэдээлсэн тул нэр хүнд гутаасан гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Мэдээлэл нь олон улсын эрэн сурвалжлах сэтгүүлчдийн консорциумын мэдээлэл дээр үндэслэлтэй, мэдээллийн агуулга нь нэхэмжлэгчийн оффшор компанитай холбоотой бодит баримтыг тусгасан тул нэр хүнд гутаасан хэргээр тооцох боломжгүй гэж үзжээ.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Хариуцагч тал оффшор мэдээллийн сангаас авсан мэдээлэл дээр үндэслэн мэдээлэл бэлтгэсэн тул мэдээлэл нь үндэслэлтэй, мөн нэхэмжлэгч оффшор компани байгуулсан, түүний хувьцааг эзэмшсэн бодит баримттай тул мэдээллийг мушгин гуйвуулсан гэж үзэх үндэслэл ханагүй. Мөн нэхэмжлэгч нэр хүнд гутаагдсаныг нотлох холбогдох баримт, ажил хэргийн нэр хүндэд нөлөөлсөн үнэлэмж доройссон байдлыг нотолсон баримт ирүүлээгүй тул нэр хүнд гутаасан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Мэдээлэл нь олон улсын эх сурвалж дээр үндэслэлтэй бөгөөд нэхэмжлэгч оффшор компани байгуулсан бодит баримттай холбоотой тул мэдээллийг мушгин гуйвуулсан гэж үзэх үндэслэл ханагүй (Иргэний хууль 21.2, 21.3).
• Нэхэмжлэгч нэр хүнд гутаагдсаныг нотлох холбогдох баримт, ажил хэргийн нэр хүндэд нөлөөлсөн үнэлэмж доройссон байдлыг нотолсон баримт ирүүлээгүй тул нэр хүнд гутаасан гэж үзэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодотгох хүсэлтийг нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодотгох гэж үзэх боломжтой тул хариуцагчид гаргах ажиллагаа шаардлагагүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).