Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалах болон барьцаа хөрөнгийг хангуулах тухай маргаан. Үндсэн зээлдэгч нас барсан тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь санхүүгийн боломжгүй байдлыг үндэслэн гэрээг цуцалах хүсэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг үүргийг хангуулах хүсэлтэй.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нас барсан болон санхүүгийн боломжгүй байдал нь төлбөр төлөхөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй, мөн барьцааны гэрээ зээлийн гэрээний нэг тал биш тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагагүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээг цуцалж, хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс зээлийн үлдэгдэл, хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, барьцаа хөрөнгийг хангуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нас барагчийн өв залгамжлагч тодорхойгүй, өв нээгдсэнээс хойш нэг жил өнгөрсний дараа өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгодог тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нас барсан нь хүндэтгэх үндэслэл боловч зээлийн үүрэг гүйцэтгэхээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй тул гэрээг цуцалсан (Иргэний хууль 221.1).
- Зээлийн гэрээний дагуу хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь үндсэн зээлдэгчтэй адил эрх, үүрэг хүлээнэ тул хамтран хариуцах ёстой (Иргэний хууль 242.1).
- Өв залгамжлагч тодорхойгүй, өв нээгдсэнээс хойш нэг жил өнгөрсний дараа өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгодог тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах боломжгүй (Иргэний хууль 531.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух