Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болох тухай маргаан. Үндсэн зээлдэгч нас барсан тул түүний хамтран зээлдэгч нь зээлийн гэрээг хааж, хүүг зогсоох хүсэлт гаргасан боловч банк үүнийг хүлээн зөвшөөрөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нас барсан тул гэрээний үүрэг дуусгавар болсон гэж үзэн, зээлийг хаахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нас барсан ч хамтран зээлдэгч нь гэрээнд гарын үсэг зурж, үүрэг хүлээсэн тул зээлийн үүрэг хэвээр байна гэж үзэн, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч банкны сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагасаж, нэхэмжлэгчээс зээлийн үлдэгдэл болон хүүг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчээс зээлийн үлдэгдэл болон хүүг бүрэн гаргуулж авахыг тогтоосон. Зээлдэгч нас барсан нь түүний хувийн байдалтай салшгүй холбоотой тул үүрэг дуусгавар болох боловч хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хувьд үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 240.1.2), учир нь хамтран зээлдэгч нь гэрээнд гарын үсэг зурж, үүрэг хүлээсэн тул зээлийн үүрэг хэвээр байна. Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүргийг бүхэлд нь эсхүл хэсэгчлэн шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1), учир нь хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хувьд гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол тэдгээрийн хүлээх үүрэг тэнцүү байна (Иргэний хууль 242.11).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нас барсан нь түүний хувийн байдалтай салшгүй холбоотой тул үүрэг дуусгавар болох боловч хамтран үүрэг гүйцэтгэгчийн хувьд үүрэг хэвээр байна (Иргэний хууль 240.1.2).
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүргийг бүхэлд нь эсхүл хэсэгчлэн шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.1).
- Гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн хүлээх үүрэг тэнцүү байна (Иргэний хууль 242.11).