Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу хамтран үүрэг хүлээгч нь үндсэн зээл болон хүүг төлөх үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан тул банкны нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах тухай маргаан үүст. Зээлдэгч нас барсан тул зээлийн гэрээний үүрэг зөрчигдсэн бөгөөд хамтран үүрэг хүлээгч нь зээлийг төлөх боломжгүй гэж тайлбарласан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нас барсан тул гэрээний үүрэг зөрчигдсөн бөгөөд хамтран үүрэг хүлээгчээс зээлийн үндсэн мөнгөн дүн, хүү болон нотариатын зардлыг төлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Зээл төлөх боломжгүй байгаа тул төлөх боломжгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхээр шийдвэрлэв. Зээлдэгч нас барсан тул гэрээний үүрэг зөрчигдсөн тул гэрээг цуцалж, хамтран үүрэг хүлээгчээс үүргийг гүйцэтгэх эрх нэхэмжлэгчид бий тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нас барсан тул гэрээний үүрэг зөрчигдсөн тул гэрээг цуцалж, хамтран үүрэг хүлээгчээс үүргийг гүйцэтгэх эрх нэхэмжлэгчид бий (Иргэний хууль 225.1, 225.2, 242.1).
- Зээлдэгчийн ирээдүйн орлого (тэтгэвэр) нь зээлийн барьцаа болох нь талуудын гэрээний нөхцөл боловч түүний санхүүжилт зогссоноор хамтран үүрэг хүлээгч үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 153.1, 154.1, 231.1.4).
- Хариуцагч нь зээл төлөх тулд банкны өмнө нэмэлт хугацаа тогтоох эсвэл урьдчилан сануулга өгсөн гэж үзэхүйц үйл явдал байсан тул гэрээг цуцлах үндэслэл тогтоогдсон (Иргэний хууль 225.2).