Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөрийн үлдэгдэл тооцоо хийх асуудал. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компаниас барааны төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 32 сая төгрөгийг нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч тал өмнө нь ажилтан ажилтан ажилтан аар дамжуулан 10 сая төгрөгийн төлбөр төлсөн гэж үзэн, тооцоо нийлүүлэхгүй байх ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал барааны төлбөрийн үлдэгдэл төлөхгүй байгаа тул тооцоо нийлсэн актын дагуу үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч компанийн ажилтан аар дамжуулан бэлнээр мөнгө өгсөн тул уг мөнгийг төлбөрийн үлдэгдэлээс хасаж тооцох ёстой, учир нь нотлох баримт байхгүй баримттай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөх шийдвэр гаргав. Шүүх хариуцагч талын 10 сая төгрөгийн төлбөр төлсөн гэх үндэслэлгүй маргаан үндэслэлгүй тул хариуцагч тал нотлох үүргээ биелүүлж чадаагүй, учир нь гэрч нь мөнгө авсан гэж мэдүүлсэн боловч төлбөр төлөгдсөн тухай баримт байхгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хоорондох харилцаа зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний шинжгүй тул Иргэний хууль 263.1, 263.2-т заасны дагуу гэрээний нөхцөл, төлбөрийн хэмжээг заасан бичгээр гэрээ байгуулах ёстой байсан тул энэ нь зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний шинжгүй гэж дүгнэв.
- Хариуцагч тал төлбөр төлсөн гэж үзсэн мөнгөн дүнг нотлох баримт гаргаж чадаагүй тул нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчийн хүлээсэн үүрэг юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Нэхэмжлэгч тал барааны төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүрэг хүлээсэн тул Иргэний хууль 243.1-ийн дагуу үлдэгдэл мөнгийг төлөх ёстой.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух