Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Хариуцагч тал нийт үнийн дүнгээс банкны шилжүүлэг болон бэлнээр төлсөн гэж үзэн, нэхэмжлэгч тал өмнөх хэлцлийн үлдэгдэл гэж тайлбарласан тул төлбөр төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал нийт үнийн дүнгээс төлөгдсөн мөнгөн дүнгээс тооцохдоо зарим төлбөрүүдийг өмнөх хэлцлийн үлдэгдэл гэж үзэн, үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Бараа материалын үнийн дүнг бүрэн төлсөн гэж маргаж, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч тал банкны дансны хуулгаар төлбөр төлсөн нь нотлогдсон тул төлөх үүргээсээ хагасав гэж дүгнэв. Мөн хариуцагч тал бэлнээр төлсөн гэж тайлбарласан мөнгөн дүн нь баримтаар нотлогдож чадаагүй тул төлбөр төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал банкны дансны гүйлгээ болон бусад баримт бичгээр төлбөр төлсөн нь нотлогдсон тул төлөх үүргээсээ хагасав.
- Нэхэмжлэгч тал төлбөр төлсөн гэх баримтгүйгээр өмнөх хэлцлийн үлдэгдэл гэж үзсэн тул энэ нь нотлогдож чадаагүй тул төлбөр төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 243.1).
- Талууд өөрийн шаардлага, түүний үндэслэл, татгалзал, түүний үндэслэлээ өөрсдөө нотлох үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух