Тогтоол №22734

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Г нь бусдын өмчийг хулгайлсан хэргээр яллагджээ. АНХАН ШАТ: Иргэн Г-г хулгайн улмаас Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар гэм буруутайд тооцож, шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн Г-ийн өмгөөлөгч нь яллах дүгнэлт болон шийтгэх тогтоолыг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдолд хэргийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, иргэн Г-ийн хулгайлах гэмт үйлдлийг нотолсон байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар ашигласан гэх үндэслэлээр эрүүгийн хэрэгт татагдсан. АНХАН ШАТ: Иргэнийг гэм буруутайд тооцож, улсад учирсан хохирлыг барагдуулах үүрэг бүхий шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдолд хэргийн бодит байдал болон хуулийн зүйл заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж дурджээ. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоож, холбогдох хуулийн зүйл заалтыг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн. Яллах дүгнэлтэнд дурдсан үйлдлүүд нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг хангаж байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Х нь хулгайн улмаас хохирсон, хохирлоо нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүх нь яллах дүгнэлтийг үндэслэн ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон бөгөөд авсан эд хөрөнгийг буцаан төлүүлэх үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Х нь бусдын эд хөрөнгийг завших гэмт хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Хэргийг хянан үзээд, иргэн Х-д гэм буруутайд тооцон ял оноожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Иргэн Х давж заалдах гомдол гаргаж, хэргийн бодит байдлыг өөрөөр тайлбарласан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангаагүй байна. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэмт хэрэг үйлдсэнийг нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаж, хуулийг зөрчилгүй хэрэглэсэн байна.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Иргэн Д.Уранчимэг нь Булган сумын Засаг дарга Д.Эрдэнэбатад холбогдуулан "нийтийн эзэмшлийн зам талбайг хууль бусаар хашсан үйлдлийг зогсоохыг даалгах" шаардлага бүхий нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: Д.Уранчимэг нь Булган сумын Засаг даргаас нийтийн эзэмшлийн зам талбайг хашсан үйлдлийг зогсоохыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Булган сумын Засаг дарга Д.Эрдэнэбат нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй. ### 📌 НОТЛОХ БАРИМТУУД - Нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн 0.07 га газрын баруун урд хэсэг, нийтийн эзэмшлийн зам руу хандсан хэсгийг хариуцагч 2021 оны 07 дугаар сарын 25-ны өдөр төмөр хашаагаар хашсан. - Хариуцагчийн 2021 оны 09 дүгээр сарын 02-ны өдрийн албан бичигт "хашаа барьсан нь үнэн" гэдгийг дурдсан. - Нэхэмжлэгч нь тухайн газраар зорчих боломжгүй болсон гэж үзсэн. - Хариуцагч нь газрын төлөв байдлын 2021 оны 08 дугаар сарын 20-ны өдрийн хяналт шалгалтын актаар нэхэмжлэгчийн газрын хил заагийг өөрчилсөн гэж маргасан. ### 🏛️ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-10-26, **Дугаар**: 154/ШШ2021/00218 - Нэхэмжлэгч Д.Уранчимэгийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, Булган сумын Засаг дарга Д.Эрдэнэбатын нийтийн эзэмшлийн зам талбайг хашсан хууль бус үйлдлийг зогсоохыг даалгасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Захиргааны ерөнхий хуулийн 4.1.3, 4.2.1, 4.2.2-т зааснаар иргэдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хүндэтгэх зарчимтай. - Газрын тухай хуулийн 36.1.1, 36.1.4, 40.1.2-т зааснаар нийтийн эдэлбэрийн газар, зам талбайг чөлөөтэй ашиглах эрхтэй. - Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийн 14.2-т зааснаар хамгаалалтын бүсэд байрлах зам талбайг хашиж болохгүй. - Хариуцагч нь тухайн газрыг хашсан нь иргэний эрх ашгийг хөндсөн, Газрын тухай хууль, Тусгай хамгаалалттай газар нутгийн тухай хуулийг зөрчсөн байна. - Нэхэмжлэгч нь уг газрын баруун талд байрлах төмөр хашаа нь өөрийнх нь эзэмшлийн газрын баруун урд хэсэг, нийтийн эзэмшлийн зам руу хандсан хэсгийг хаасан гэж үзсэн нь үндэслэлтэй. - Хариуцагчийн газрын төлөв байдлын хяналт шалгалтын актаар газрын хил заагийг өөрчилсөн гэх тайлбар нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй. - Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 63.1.1, 64.1-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангасан.