Үйл явдал
Худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр тооцооны үлдэгдэл тооцох маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчаас бараа нийлүүлсний төлбөрийн үлдэгдэл гаргуулна гэж шаардсан бөгд хариуцагч нь өмнө нь төлсөн зарим дүнгээс хасаж тооцох ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас барааны үнийн үлдэгдэл гаргуулна гэж шаардсан бөгөөд төлөгдсөн зарим дүнгээс хасаж тооцоогүй тул нэхэмжлэлийн дүнгээ тодорхойлсон.
- Хариуцагч: Өмнө нь төлсөн зарим дүнгээс хасаж тооцох ёстой, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон зарим баримт нь хуурмаг, засварласан мөн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн бөгд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчийн тайлбар, нотлох баримтууд нь Иргэний хуулийн 25.2.2, 38.1, 40.1, 40.2 заалтуудад үндэслэн үндэслэлгүй, нотлоогүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэснийг буруутулж чадаагүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч өөрийн тайлбар, магадлалыг нотлоогүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн дүнгээ тодорхойлохдоо төлөгдсөн зарим дүнгээс хасаж тооцоогүй тул анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь зөв юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 243.1).
- Хариуцагчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдол нь үндэслэлгүй тул давж заалдах шатны шүүх гомдлыг хангахгүй орхив (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрлэх тухай хууль 167.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух