Үйл явдал
Төрийн албан хаагч нарын буруутай үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй эд хөрөнгийн хохирлыг нэхэмжлэх иргэний хэрэг. Аудитын шалгалтаар санхүүгийн баримт бичиг болон зарлагын гүйлгээнд зөрчил илэрсэн тул төлбөрийн акт тавьж, тухайн актын дагуу төсвөөс мөнгө барагдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Аудитын шалгалтаар тогтоогдсон төлбөрийн актын дагуу хариуцагч нар төлбөрийг барагдуулах ёстой, учир нь тэдний буруутай үйл ажиллагаанаас байгууллагад хохирол учраас нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэх ёстой.
- Хариуцагч: Санхүүгийн албаны дарга нь төсөв, төрийн сангийн гүйлгээг хянан баталгаажуулах үүрэгтэй байсан тул төлбөрийг хариуцахгүй, мөн заасан актын дагуу төлбөр тооцох үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
- Хариуцагч нар шалгалтаар тогтоогдсон зөрчлийн жагсаалтад нэр заагдсан боловч тэднийг хариуцагч болгох үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нарын буруутай үйл ажиллагаа болон байгууллагад хохирол учруулсан болох нь аудитын акт болон бусад баримтаар хангалттай тогтоогдоогүй байна.
- Хариуцагч нар ажил үүргийн дагуу санхүүгийн гүйлгээг хянан баталгаажуулах үүрэгтэй байсан тул тэднийг хариуцагч болгох үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нарын ажиллагаагаар байгууллагад хохирол учруулсан болох нь тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төрийн албан хаагч нарын ажиллагаагаар байгууллагад хохирол учруулсан болох нь аудитын акт болон бусад баримтаар хангалттай тогтоогдоогүй тул хариуцлага хүлээх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497, 498.5).
- Хариуцагч нарын ажиллагааг хянан баталгаажуулах үүрэгтэй байсан боловч тэднийг хариуцагч болгох үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч нарын буруутай үйлдэл байсан нь тогтоогдоогүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух