Үйл явдал
Албан тушаалтнууд албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төсөвт эд хөрөнгийн хохирол учруулсан эсэх тухай маргаан үүсжээ. Хариуцагч нар төрийн байгууллагын зарим ажил үйлчилгээг гүйцэтгэх гэрээний заалтыг зөрчиж, төсөвт мөнгөн хэмжээний хохирол учруулсан мэтээр мөрдөн шалгагч байгууллага тогтоосон байна. Мөн хариуцагч нар төрийн мөнгөний зарим хэсгийг бэлэн мөнгөөр авсан боловч түүнийг төрийн дансанд буцаан төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй мэтээр маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, төсөвт нийт долоо оронтой мөнгөн дүнгээс илүү хэмжээний хохирол учруулсан тул уг мөнгийг улсын орлогод оруулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Зариг зарлага болон бэлэн мөнгөний гүйлгээг төрийн дансанд буцаан төлсөн тул хохирол учруулсан гэж үзэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангасан өөрчлөлт оруулж, хариуцагч нар улсын орлогод мөнгө төлөх ёстой гэж шийдвэрлэв. Хариуцагч нар төрийн мөнгөний зарим хэсгийг төрийн дансанд буцаан төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь тухайн мөнгөн дүнгүүд төрийн данс биш, хариуцагч өөрийн эзэмшлийн дансанд орсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөнд хууль бусаар санаатай буюу болгоомжгүй үйлдэл/эс үйлдэхүйгээр гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй, учир нь гэм хор учруулсан нь түүний буруугаас болоогүйг нотолбол хуудалд зааснаас бусад тохиолдолд хариуцагчаас хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлүүлнэ (Иргэний хууль 497.1, 497.2, 510.1).
- Нягтлан бодогч нь мэргэжлийн үйл ажиллагаандаа Монгол Улсын хууль тогтоомжийг мөрдөж ажиллах үүрэгтэй байсан тул хариуцагч нар төрийн мөнгөний зарим хэсгийг төрийн дансанд буцаан төлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь тухайн мөнгөн дүнгүүд төрийн данс биш, хариуцагч өөрийн эзэмшлийн дансанд орсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух