Үйл явдал
Төрийн албан хаагчаас гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь эрүүгийн хэрэгт холбогдож байх үед барьцаа авах таслан сэргийлэх арга хэмжээнд тушаасан мөнгийг нярав-аж ахуйн ажилтан завшиж үрэгдүүлсэн тул хариуцагч байгууллагаас мөнгийг нь буцаан олгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Баригдсан мөнгийг байгууллагын ажилтан завшиж үрэгдүүлсэн тул хариуцагч байгууллагаас мөнгийг нь буцаан олгох ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг нотлох баримтгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас хохирлыг гаргуулахыг тогтоов. Шүүх нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь нэхэмжлэгч хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй, мөн нэхэмжлэлийн үндэслэл баримттай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төрийн албан хаагч албан үүргээ зөрчсөн байх хугаамсгүй үйлдэл, үйл хэргээр бусдад гэм хор учруулсан бол уг гэм хорыг түүний ажиллаж байгаа хуулийн этгээд буюу төр хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 498.2).
- Нярав-аж ахуйн ажилтан нь барьцааны мөнгийг завшиж үрэгдүүлсэн нь байгууллагын бусдын эд хөрөнгөнд хууль бусаар нөлөөлсөн гэм буруутай үйлдэл тул хариуцагч байгууллага гэм хорлыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 497.1).
- Шаардах эрх шилжүүлсэн гэрээ байгуулсан нь шаардах эрх эзэмшигч нь гуравдагч этгээдтэй байгуулсан гэрээний үндсэн дээр үүрэг гүйцэтгэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр шаардах эрхээ шилжүүлж болно гэсэн зарчим нийцтэй байсан тул нэхэмжлэх эрх нээлттэй байна (Иргэний хууль 123.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух