Үйл явдал
Төрийн албан хаагчийн буруутай үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй эд хөрөнгийн хохирлыг нэхэмжлэх иргэний хэрэг. Аудитын шалгалтаар санхүүгийн баримт бичиг болон зарлагын гүйлгээнд зөрчил илэрсэн тул төлбөрийн акт тавьж, тухайн актын дагуу төсвөөс мөнгө барагдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Аудитын шалгалтын актын дагуу төлбөр барагдуулсан тул хариуцагч нар өөрсдийн буруугаас үүдэлтэй хохирлыг нэхэмжлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Санхүүгийн албаны дарга нь төсөв, төрийн сангийн гүйлгээг хянан баталгаажуулах үүрэгтэй байсан тул төлбөрийг хариуцахгүй, мөн заасан актын дагуу төлбөр тооцох үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч С.Дэлгэртөрөөс ойролцоогоор 3 сая төгрөг гаргуулж, хариуцагч Б.Жадамбаас 550 мянга гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагч С.Дэлгэртөрөөс 3 сая төгрөгийн орчим гаргуулж нэхэмжлэгч байгууллагад олгохыг шийдвэрлэв.
- Хариуцагч С.Дэлгэртөр нь санхүүгийн албаны даргаар ажиллаж, төсөв, төрийн сангийн гүйлгээг хянан баталгаажуулах үүрэгтэй байсан тул түүний үйл ажиллагаагаар байгууллагад хохирол учруулсан гэж үзнэ.
- Хариуцагч С.Дэлгэртөр нь шалгалтаар тогтоосон зөрчлийн жагсаалтад нэр заагдсан, мөн хүнсний материал болон бусад зарлагын гүйлгээний баримт бичигт түүний гарын үсэг байсан тул түүний буруутай үйл ажиллагааг тогтоосон баримттай холбоотой гэж үзнэ.
- Хариуцагч Б.Жадамбагийн хувьд санхүүгийн анхан шатны баримтыг хуурсан гэж шалгалтаар тогтоогдсон тул түүнийг хариуцагч болгох үндэслэлгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Төрийн албан хаагчийн үүрэгт заасан хяналт, баталгаажуулалтын үйл ажиллагааг гүйцэтгэх явцад буруу үйлдэл гаргаж, байгууллагад хохирол учруулсан бол түүнийг хариуцах ёстой (Хөдөлмөрийн тухай хууль 132.1).
- Шалгалтаар тогтоосон зөрчил төлбөрийн жагсаалт болон баримт бичгийн мөн чанар нь актын хавсралт мөн тул түүний үндэслэл нь хамааралтай (Иргэний хууль 498.1, 498.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух