Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа болон ажлын үр дүнг хүлээн авсанд тооцох тухай маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын зураг төсөл боловсруулах ажлын хөлсний үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилсэн боловч захиалагч тал зураг төсөл чанарын шаардлага хангахгүй, албан ёсоор хүлээн авсангүй гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажлын үр дүнг гэрээний дагуу бэлэн болгож, хүлээн авах тухай мэдэгдэл хүргүүлсэн тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Зураг төсөл нь архитектур төлөвлөлтийн даалгаварт нийцэхгүй, алдаатай байсан тул үүргээ биелүүлээгүй, мөн ажлын үр дүнг албан ёсоор хүлээн авсангүй гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль хэрэглээний хувьмаар өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэв. Гүйцэтгэгч тал ажлын үр дүнг захиалагчид хүлээлгэн өгөх үүргээ зохих ёсоор биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул түүнийг ажлын үр дүнг хүлээн авсанд тооцох ёстой, учир нь захиалагч тал зураг төслийг өөр компанид хүлээлгэн өгсөн боловч захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлсэн тухай баримт хэрэгт байхгүй (Иргэний хууль 351.1.2). Гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны дүгнэлт буруу, учир нь гэрээний үүрэг шаардах 3 жилийн хугацаа (Иргэний хууль 75.2.1) тооцохдоо ажлын үр дүнг хүлээн авсанд тооцох хугацааг зөв тооцоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авах үүрэгтэй тул түүнийг албан ёсоор хүлээн авсанд тооцохгүй бол ажлын үр дүнг хүлээн авсанд тооцох хугацаа эхлэхгүй (Иргэний хууль 351.1.2, 351.2).
• Гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа 3 жил байдаг тул ажлын үр дүнг хүлээн авсанд тооцох хугацааг тооцохдоо гэрээний үүрэг биелсэн эсэхтэй холбоотойгоор тооцох ёстой (Иргэний хууль 75.2.1).
• Нэхэмжлэгч тал захиалагчид ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөх тухай мэдэгдэл хүргүүлсэн боловч захиалагч тал үүнийг хүлээн авсан тухай баримт нотлогдоогүй тул гүйцэтгэгч тал үүргээ биелүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 351.1.2).