Үйл явдал
Гэрээний үүрэг гүйцэтгэсэн ажлын хөлсний нэмэлт төлбөр төлөх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тооцох тухай маргаан. Гүйцэтгэгч нь зураг төслийн ажлын үнийг жишиг үнэ өөрчлөгдсөнтой холбоотойгоор нэмэгдүүлэн гэрээг сунгах протокол хийсэн байна. Захиалагч нь тухайн ажлын үр дүнг хүлээн авсан акт үйлдсэн боловч нэмэлт төлбөрийг төлөөгүй тул гүйцэтгэгч нь мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна; учир нь ажлын үр дүнг хүлээн авсан байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй; учир нь гэрээгээр санхүүжүүлэхээр тохиролцсон нэмэлт хөрөнгө олгох нь төрийн өмчийн худалдан авалтын хууль зүйг зөрчсөн, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзжээ.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг хүлээн зөвшөөрч, нэмэлт төлбөрийг гаргуулна гэж шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэрээ хожим хүчин төгөлдөр бус болсон ч захиалагч нь гэрээнд заасан хугацаанд хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.1), учир нь гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнг хүлээн авсан акт үйлдсэн байна. Гэрээний үнийг нэмэгдүүлэн өөрчлөх нь төрийн өмчийн худалдан авалтын хуулийн заалтыг зөрчсөн гэх үндэслэл нь гүйцэтгэсэн ажлын хөлс төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 351.2). Хариуцагч нь нэхэмжлэгийг хариу өгөх замаар шаардах эрхийг тодорхойлсон тул хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолж үзэх ёстой (Иргэний хууль 76.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч нь гэрээний дагуу хийсэн ажлыг актаар хүлээн авсан тул хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.1).
- Гэрээний нөхцөл нь төрийн өмчийн худалдан авалтын хуулийн заалтыг зөрчсөн гэж үзэх нь гүйцэтгэсэн ажлын хөлс төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 351.2).
- Шаардлага гаргах замаар хариу өгсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолж үзэх ёстой (Иргэний хууль 76.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух