Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, ажилд тооцох хөлс төлөх. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай харилцан тохиролцосны дагуу геологи хайгуулын өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэхээр тохиролцож, урьдчилгаа төлбөр хүлээн авсан боловч ажил гүйцэтгэсэн баримттай хэргээс хойш үлдэгдэл хөлсийг төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл хөлс болох ойролцоогоор 273 сая төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Ажлын хөлсийг 100 сая төгрөгөөр тохиролцсон тул төлөх үүргээ биелүүлсэн гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан. Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан байх нь тогтоогдсон тул Иргэний хууль 343.1-ийн дагуу ажил гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнг хүлээн авсан, захиалагч нь хэлэлцэн тохирсон хөлс төлөх үүрэгтэй. Талууд ажлын хөлсийг гэрээгээр тохиролцосон гэх баримт тогтоогдоогүй тул Иргэний хууль 344.2-т заасны дагуу зах зээлийн дундаж үнэлгээгээр тооцох ёстой. Хариуцагч тал ажилтдын цалин, хоол, шатахуун зэрэг зардлыг 166 сая төгрөгийн хэмжээнд гаргасан болох нь баримттай тул энэ дүнг ажлын хөлс болгон тооцож, хариуцагчаас гаргуулах үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэсэн үйл баримт тогтоогдсон тул захиалагч нь хэлэлцсэн хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Ажлын хөлсийг талууд тохиролцоогүй тохиолдолд зах зээлийн дундаж үнэлгээгээр тооцох ёстой (Иргэний хууль 344.2).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний нөхцөл баримттай тул гэрээний үүрэг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 343).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух