Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — туслан гүйцэтгэгч ажлын хөлс авч чадаагүй, гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх тухай. Ажил гүйцэтгэгч тал захиалагч талтай гэрээ байгуулж, 5 худаг өрөмдөх ажил гүйцэтгэсэн бөгөөд нийт ажлын хөлснөөс ойролцоогоор 66 сая төгрөгийн үлдэгдэл авч чадаагүй гэж үзэн нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр хүлээсэн ажлаа доголдолгүй гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгсөн тул ажлын хөлсний үлдэгдлийг гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгч тал гэрээгээр хүлээсэн бүх ажлыг (эрэл хайгуул, тоног төхөөрөмж суурилуулах гэх мэт) бүрэн гүйцэтгээгүй, мөн зарим зардлыг өөрсдөө гаргасан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн хэсгийг харгалзан үзэж, хариуцагчаас ойролцоогоор 60 сая төгрөгийн ажлын хөлс гаргуулж олгох шийдвэр гаргав.
- Захирамж, ажлын хэсгийн тэмдэглэл, гүнгийн худаг хүлээн авах ажлын дүгнэлт зэрэг бичгийн баримтуудаар ажил гүйцэтгэгч нь гэрээгээр хүлээсэн 5 худаг гаргах ажлыг гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгсөн бодит үйл баримт тогтоогдсон тул гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн гэж үзэв.
- Хариуцагчийн тал нэхэмжлэгчийг ажлаа дутуу гүйцэтгэсэн гэж маргасан боловч тухайн маргаан нь хариуцагчийн өөр гуравдагч этгээдтэй байгуулсан тоног төхөөрөмж суурилуулах гэрээтэй шууд хамааралгүй, мөн нэхэмжлэгчийн ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн эсэхэд нөлөөлөх нотлох баримт тогтоогдоогүй тул хариуцагчийн татгалзлын үндэслэл үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Шатахуун болон туслах материалын зардал болох ойролцоогоор 5.8 сая төгрөгийг ажлын хөлснөөс хасаж тооцох үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн зардал нь гэрээний үүрэг зөрчсөнтой шууд холбоотой хохирол биш тул нэхэмжлэгчийн улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээгээр хүлээсэн ажлыг гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгсөн бол түүнийг захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлнэ (Иргэний хууль 343.3).
- Гэрээний нэг тал үүргээ зөрчсөн бол нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзсантай холбогдон учирсан хохирлыг арилгуулахаар шаардах эрхтэй боловч улсын тэмдэгтийн хураамж төлөх нь хуулиар хүлээсэн үүрэг тул түүнийг гэрээний үүрэг зөрчсөнөөс үүссэн хохирол гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 227.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээгээр хүлээсэн ажлаа бүрэн гүйцэтгэсэн бодит баримт (захирамж, дүгнэлт, акт) байсан тул хариуцагчийн тал ажлыг дутуу гүйцэтгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух