Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх маргаан — гэрээний дагуу өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэсэн боловч ус гарсангүй тул төлбөр төлөх үүргээс татгалзах. Гүйцэтгэгч тал усны хайгуулын судалгаа, өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэсэн боловч ус гарсангүй тул төлбөр төлөхгүй гэж үзсэн, хариуцагч тал өрөмдлөгийн гүнээр тооцож төлбөр төлөх ёстой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэсэн тул үлдсэн ажлын хөлсийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Уст цэг тогтоогдсон гүн хүртэл өрөмдөж чадаагүй, ус гараагүй тул гэрээний заалтын дагуу төлбөр төлөх үүрэггүй, урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авах.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэрэгсэж, гүйцэтгэгч талд ойролцоогоор 29 сая төгрөгийн үлдэгдэл төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргав. Гэрээний 3.6-д зааснаар өрөмдлөгийн гүнээр төлбөр тооцохтой тул уст цэг тогтоогдсон гүн хүртэл өрөмдсөн нь ажлын үр дүн гэж үзнэ, учир нь цооног хүлээлцэх актууд нь өрөмдлөгийн ажлын гүйцэтгэлийг баталсан байна. Уст цэг тогтоогдсон гүн хүртэл өрөмдөж чадаагүй байсан ч өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэсэн тул төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь гэрээний дагуу өрөмдлөгийн гүнээр төлбөр тооцох заалт байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Уст цэг тогтоогдсон гүн хүртэл өрөмдлөгийн ажил гүйцэтгэсэн бол ус гараагүй байсан ч гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний заалт нь өрөмдлөгийн гүнээр төлбөр тооцохыг заасан тул ажлын үр дүн нь өрөмдөгдсөн гүн болохоор тооцогдоно.
- Гэрээний дагуу үүрэг биелүүлсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэх үндэслэлтэй.