Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үр дүн — гүний цооног өрөмдөх ажил чанартай гүйцэтгээгүй гэж үзэн төлбөрийг буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаар гүний цооног өрөмдөх ажил хийлгэхээр амаар тохиролцож, нийт ойролцоогоор 13 сая төгрөг төлсөн боловч өрөмдсөн цооног нь хангалттай ус гаргаагүй тул гэрээнээс татгалзах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлын үр дүн (ус гарах) шаардлага хангаагүй тул төлсөн мөнгөө буцаан авах.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэсэн тул мөнгө буцаах шаардлагагүй, усны ундарга байгалийн нөхцөл байдлаас шалтгаалсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн заасан газарт 110 метрийн болон 90 метрийн гүний цооног өрөмдөх ажлыг гүйцэтгэж, ажлын үр дүнг нэхэмжлэгчийн заасан газарт хүлээлгэн өгсөн тул ажил гүйцэтгэсэн гэж үзнэ. Нэхэмжлэгч тал нэмэлт зардлын тухайд мэдүүлсэн баримт нотлогдоогүй тул шалтгаангүй гэж үзнэ. Мөн нэхэмжлэгч тал шинжээч томилох хүсэлт гаргасан боловч шинжээчийн зардал төлөх боломжгүй гэж татгалсны улмаас усны нөөцийн байдлыг тодорхойлох дүгнэлт гаргах боломжгүй болсон тул ажил гүйцэтгэсэн эсэх тухай мэдээлэл дутмаг байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул хариуцагч ажил гүйцэтгэсэн нь тогтоогдсон (Иргэний хууль 343.2).
- Нэхэмжлэгч тал нэмэлт зардлын тухайд мэдүүлсэн үйл баримт нотлогдоогүй тул шалтгаангүй гэж үзнэ.
- Ажлын чанарын асуудал (ус гарах) нь шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдохооргүй байсан тул гэрээнээс татгалзах үндэслэл ханаагүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух