Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ — худаг гаргах үйлчилгээний урьдчилгаа төлбөр буцаах болон гүйцэтгэсэн ажлын хөлөг нэхэмжлэх. Захиалагч тал хариуцагчид худгийн ажил хийлгэхээр ойролцоогоор 4,5 сая төгрөгийн урьдчилгаа төлсөн боловч хариуцагч тал ажлаа гүйцэтгэж, ус гаргаж чадаагүй тул төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргасан. Хариуцагч тал нь өрөмдлөг хийсэн зардлаа урьдчилгаа төлбөрөөс давсан тул нэмэлт хөлс нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээгээр хүлээсэн ажлаа гүйцэтгэж, ус гаргаж чадаагүй, хууль бусаар ажилласан тул урьдчилгаа төлбөрийг буцаан авна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гэрээгээр тохирсон ажлыг хийж гүйцэтгэсэн, хийсэн ажлын үнэлгээ нь урьдчилгаа төлбөрөөс давсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин нэмэлт ажлын хөлс нэхэмжилсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг харгалзан үзэж, хариуцагч хувь хүн нь урьдчилгаа төлбөрийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хувь хүний хооронд Иргэний хууль 8, 39, 40, 343 дугаар зүйлд заасны дагуу ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр байна. Хариуцагч тал гэрээгээр хүлээсэн үр дүнг (ус гаргасан худгаар) гаргаж чадаагүй, учир нь хийсэн өрөмдлөгийн ажил нь захиалагчийн өмчлөлд ямар нэгэн доголдолгүй үр дүн шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй байна (Иргэний хууль 350.1.6). Иймд гэрээний аль нэг тал үүргээ ноцтой зөрчсөн тул нөгөө тал гэрээг цуцалж, гэрээ биелсэнээс олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1, 355.1). Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгчтэй гэрээний харилцаанд орсон болох нь баримтаар тогтоогдоогүй тул компанийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул гэрээнд заасан үр дүн (ус гаргасан худгаар) биелээгүй бол ажил гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.2).
- Гэрээний аль нэг тал үүргээ биелүүлээгүй, эсвэл гэрээнд заасны дагуу татгалзсан тохиолдолд талууд гэрээний гүйцэтгэлийг биет байдлаар нь, мөн олсон ашгийг харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээний харилцаа баримтаар тогтоогдоогүй тохиолдолд тухайн этгээдийг гэрээний тал гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 350.1.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух