Үйл явдал
Хамтран ажиллах хэлцэл — ашиг хуваах маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар орон сууц барих зорилгоор аман хэлцэл хийж, материалын зардлыг зээлээр авч барилга босгосон байна. Барилга ашиглалтанд орсон тул нэхэмжлэгч нь барилгаас гарсан ашгаас өөрт ногдох хэмжээний мөнгө (ойролцоогоор 76 сая төгрөг) гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар хамтран ажиллах гэрээ байгуулаагүй мөртлөө ашиг хуваах асуудлаар зангаа хувиргаж, ашгийг нь өгөхгүй зугтсан гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Хамтран ажиллах гэрээ байгуулаагүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Гуравдагч этгээд: Барилгын зардлын зарим хэсгийг нэхэмжлэгчээс барагдуулж байгаа нь үндэслэлгүй гэж үзэн өөрийн шаардлагыг гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нарын хооронд хамтран ажиллах хэлцэл байсан, уг хэлцлийн зорилго биелэгдсэн тул нэхэмжлэгчийн ашиг нэхэмжлэх шаардлага үндэслэлгүй байна.
- Гуравдагч этгээд өөрийн шаардлагатай холбоотой нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй тул шаардлага нь үндэслэлгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.3, 6.5, 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хамтран ажиллах хэлцлийн зорилго биелсэн тул ашиг нэхэмжлэх шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хууль 53.1, 476.1, 227.3).
- Шаардлага гаргасан этгээд өөрийн үндэслэл болох баримтыг нотлох үүрэгтэй тул баримт ирүүлээгүй тохиолдолд шаардлага үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.3, 6.5).
- Шүүх хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.1, 115.2.3, 116, 118 заалтыг баримтлан шийдвэр гаргана.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух