Үйл явдал
Хөдөлмөрийн маргаан — мал маллах хөлс болон эд зүйлийн төлөө мөнгө нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид мал маллах хөлс болон өвөлжөөний хашааны материалын зардлыг төлөхгүй байгаа гэж маргаан үүсгэсэн байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн малын тооцоо болон материалын зардлын баримттай холбоотой маргаантай байгааг хүлээн зөвшөөрсөн ч үнийг нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан тул хэрэг үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Малын төлөөс болон өвөлжөөний хашааны материалын зардлыг зах зээлийн ханшаар тооцож, мөн үнээ болон мал услах онгоцны үнийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Малын тооцоо болон материалын зардлын баримттай холбоотой маргаантай байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэлийн үнийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэрэгсэхээр шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн малын төлөөс болон өвөлжөөний хашааны материалын зардлыг төлөх ёстой боловч нэхэмжлэгч талын гаргасан үнэлгээг нотлох баримтаар үндэслэлтэй гэж үзэхгүй байгаа тул хариуцагч нь 6 тугалтай үнээ болон мал услах онгоцны үнийг (нийт 9 600 000 төгрөг) төлөх ёстой, учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн малын төлөөс болон материалын зардлыг өөрийн ажлын хөлсөнд тооцож авсан гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн малын төлөөс болон материалын зардлыг өөрийн ажлын хөлсөнд тооцож авсан тул түүнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 359).
- Нэхэмжлэгч талын гаргасан үнэлгээг нотлох баримтаар үндэслэлтэй гэж үзэхгүй байгаа тул шүүх нь үнийг тогтоохдоо өөр тооцоолол хийсэн.
- Хариуцагч нь шүүх хуралдааны тотыг мэдэгдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тул хэргийг түүний эсгүйд хянан шийдэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шилдвэрийн тухай хууль 100.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух