Үйл явдал
Мал маллах хөдөлмөрийн хөлс болон эд зүйлийн төлөө мөнгө нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал мал малласан хөлс болон өвөлжөөний хашааны материалын зардлыг нэхэмжилсэн тул хариуцагч тал малын тооцоо болон материалын зардлын баримттай холбоотой маргаантай байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Малын төлөөс болон өвөлжөөний хашааны материалын зардлыг зах зээлийн ханшаар тооцож, мөн малын төлөөс болон эд зүйлийн үнэ нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Малын тооцоо болон материалын зардлын баримттай холбоотой маргаантай байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэлийн үнийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэрэгсэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Хариуцагч малын төлөөс болон материалын зардлыг өөрийн ажлын хөлсөнд тооцож авсан гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлгүй тул хариуцагчийн тайлбар үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч малын төлөөс болон материалын зардлыг өөрийн ажлын хөлсөнд тооцож авсан гэж үзсэн хэдий ч малын төлөөс төлсөн гэх баримт хэрэгт байхгүй тул хариуцагчийн тайлбар үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн татгалзлыг нотлох үүрэгтэй боловч малын төлөөс төлсөн гэх баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Хариуцагч шүүх хуралдааны тотыг мэдэгдсэн боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тул хэргийг түүний эсгүйд хянан шилжүүлэх боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух