Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, ашиг олох эрх, материал нийлүүлсэн төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь иргэдийн бүлгийн ахлагч болох хариуцагчаас барилгын ажилд шаардлагатай материал нийлүүлсэн болон гэрээний дагуу ашиг олох ёстой тул нийт 4,5 сая орчим төгрөг гаргуулна гэж нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Материал нийлүүлсэн тул материалын үнийг болон гэрээнд заасан ашгийг авна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч нь хамтын ажиллагаанд оролцоогүй, материал нийлүүлээгүй тул ашиг авах үндэслэлгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хагас хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас ойролцоогоор 554 мянган төгрөг гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан.
- Нэхэмжлэгч нь хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан тул хариуцагчтай хамтран ажилласан гэж үзнэ (Иргэний хууль 476.1).
- Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг ашиг хуваах ёстой гэх үндэслэлтэй тул нэхэмжлэгчийн ашиг олох эрхтэй гэж дүгнэлтээ үндэслсэн, учир нь төсөв, ажлын тайланг хамаарах ажлын төсөв, ашиг 15% гэж тооцох нь үндэслэлтэй байна.
- Нэхэмжлэгч нь материал нийлүүлсэн гэж маргасан боловч материал нийлүүлсэн гэх үйл баримт хангалттай нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн мөнгөн дүнг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд бичгээр хийсэн гэрээний дагуу хамтран ажиллах үүрэг хүлээсэн тул гэрээний нөхцөлийг дагаж ажиллах ёстой (Иргэний хууль 43.1.1, 476.2).
- Гэрээний талуудын нэг нь үүргээ биелүүлээгүй бол нөгөө тал үүргээ биелүүлэхийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 476.1).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл болох материал нийлүүлсэн гэх үйл баримтыг нотлох баримт (гэрч, шинжээчийн дүгнэлт) гаргаж чадаагүй тул шаардлагын үндэслэл хангалттай нотлогдоогүй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух