ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Д.О нь хариуцагч Ш.М-д холбогдуулан хамтын ажиллагааны гэрээний дагуу нийлүүлсэн материалын үнэ болон хүлээгдэж байсан ашиг, алданги нийт 4 504 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн хэрэгт оролцоогүй, мөн нэхэмжлэгч нь өмнө нь Эрүүгийн хуулиар шалгагдаж байсан, хариуцагчаас мөнгө авсан гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрчээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Ш.М-ээс хамтран ажиллах гэрээний дагуу нийлүүлсэн материалын үнэ 2 254 000 төгрөг, олгогдох байсан ашиг, алданги 2 250 000 төгрөг, нийт 4 504 000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгч Д.О-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын төсөвт үлдээжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч Д.О нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг гүйцэд судлаагүй, хэрэгт хамааралгүй баримтыг үндэслэсэн, талуудын эрхийг зөрчсөн хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, шүүх хуралдаан дээр талуудын хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, нотлох баримтыг хууль бусаар үнэлсэн, нотлох баримтыг шаардан авах хуулиар тогтоосон журмыг мөрдөөгүй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийн болон нотлох баримтын хамаарлыг буруу үнэлсэн, шүүх хуралдааны явцад талуудын эрхийг зөрчсөн, хэргийг мэтгэлцэх зарчмын үндсэн дээр хянан шийдвэрлээгүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зохих зүйл заалтуудыг зөрчсөн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух