Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын доголдолтой холбоотой хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч компани нь гүйцэтгэгч компани нарын хийсэн ажлын суурь бетон цутгалт нь техникийн стандарт, гэрээний нөхцөлийг зөрчсэн буюу доголдолтой байсан гэж үзэн, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь техникийн даалгавар, стандартыг зөрчсөн тул доголдолтай ажил хийсэн гэж үзэн, хохирлыг нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Ажил гэрээний дагуу хийгдэж, хүлээлгэн өгсөн тул баталгаат хугацаа дууссан бөгөөд ажил гүйцэтгэх гэрээний хөөлцөх хугацаа дууссан гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авахдаа доголдолтой байх боломжтой нөхцөл байдалтай байсан тул ажил гүйцэтгэгч талын алдааг мэдсэн гэж үзнэ, учир шаардлага гаргах эрхээ алдсан (Иргэний хууль 352.4).
- Ажлын үр дүнг хүлээн авах үед доголдолтой байх эрсдэл захиалагчид шилждэг тул захиалагч тал доголдолтай байх боломжтой байсан хэдий ч ямар нэгэн гомдол гаргаагүй нь доголдолгүй ажил хүлээн авсанд тооцогдоход үндэслэл болсон (Иргэний хууль 352.2).
- Гүйцэтгэгч нь захиалагчийн өмчлөлд ямар нэгэн доголдолгүй ажлын үр дүнг шилжүүлэн өгөх үүрэгтэй байсан ч захиалагч тал ажил хүлээлгэж өгөх үед доголдол мэдсэн боловч гомдол гаргаагүй тул ажил гүйцэтгэгч талын үүрэг биелсэн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч тал ажлын үр дүнг хүлээн авахдаа доголдол мэдсэн эсвэл мэдсэн байх боломжтой нөхцөл байдалтай байсан тул доголдолтай байх эрсдэл захиалагчид шилжиж, шаардлага гаргах эрхээ алдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 352.4).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн өмчлөлд доголдолгүй ажлын үр дүнг шилжүүлэн өгөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 350.1).
- Захиалагч тал ажил хүлээлгэж өгөх үед доголдол мэдсэн боловч гомдол гаргаагүй бол тэрээр ажил гүйцэтгэгчийн үүрэгийг биелүүлсэн гэж үзнэ.