Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, чанартай бүтээгдэхүүн нийлүүлээгүй тул гарсан маргаан. Захиалагч компани нь гүйцэтгэгч компаниас чанартай бүтээгдэхүүн сольж ирүүлэх, суурь хийх ажлыг гүйцэтгүүлэхийг шаардаж, гэрээний дагуу алданги болон бусдаар хийлгэсэн ажлын хөдлөс нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь гэрээт хугацаандаа ажлаа дуусгаагүй, чанартай бүтээгдэхүүн нийлүүлээгүй тул чанартай бүтээгдэхүүнээр сольж ирүүлэх, суурийн ажлыг гүйцэтгүүлэх, алданги болон бусдаар хийлгэсэн ажлын хөдлөсийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
• Хариуцагч: Захиалагч тал нь суурийн ажлыг гүйцэтгэгчийн мэдэлгүйгээр өөр компаниар хийлгэсэн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг нэхэмжлэх эрхгүй, гэрээт ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, актаар хүлээлгэн өгсөн тул төлбөр төлөх үүрэг биелүүлсэн гэж үзсэн.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гүйцэтгэгч нь чанартай бүтээгдэхүүн нийлүүлээгүй тул чанартай бүтээгдэхүүнээр сольж ирүүлэх, суурийн ажлыг гүйцэтгүүлэхийг даалгаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 20 сая төгрөгийн төлбөр гаргуулж өгөхийг шийдвэрлэсэн. Гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, актаар хүлээлгэн өгөөгүй тул төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй гэж үзсэн, учирхан захиалагч тал суурийн ажлыг өөр компаниар хийлгэсэн нь гүйцэтгэгчийн буруу үйл хөRGҮҮЛЭЛ биш юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан чанарын шаардлагыг хангаагүй бүтээгдэхүүн нийлүүлсэн тул чанартай бүтээгдэхүүнээр сольж ирүүлэх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 343.1, 352.2.1).
• Захиалагч тал нь гүйцэтгэгч ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, актаар хүлээлгэн өгөх үед хөлс төлөх үүрэг хүлээсэн тул гүйцэтгэгч гэрээт ажлыг актаар хүлээлгэн өгөөгүй бол төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 346.1).
• Гүйцэтгэгч нь гэрээт хугацаандаа ажлаа гүйцэтгэж дуусгаагүй тул алданги тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 227.3, 232.6).