2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлэлт болон гэрээ цуцлалттай холбоотой төлбөр тооцооны маргаан. Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу барилгын суурийн ажлыг гүйцэтгэсэн боловч захиалагч тал материал нийлүүлэх үүргээ биелүүлээгүй, гэрээг цуцлах мэдэгдэл өгсөн тул гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон алданги нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал гүйцэтгэгчийн ажлын чанар муу, технологийн алдаа гаргасан тул засуулах зардал гарсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гаргуулах шаардлагатай ба захиалагч тал төлбөр төлөх үүргээ хугацаа хэтрүүлэн биелүүлсэн гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал ажлыг чанарын шаардлага хангахгүй, дутуу гүйцэтгэсэн тул бусад этгээдээр засуулах зардал гарсан бөгөөд энэ зардлаа гүйцэтгэгчээс нэхэмжлэх эрхтэй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.

• Хариуцагч тал гүйцэтгэгчийн дутуу хийсэн ажлыг засуулахын тулд гуравдагч этгээдтэй гэрээ байгуулж, мөнгө төлсөн гэх үндэслэл нь нотлох баримтаар батлагдаагүй, учир нь хариуцагчийн дурдсан гуравдагч этгээд нь гүйцэтгэгчийн дутуу ажлыг засуулсан гэхээс илүүтэйгээр өөр төрлийн ажил гүйцэтгэсэн байх магадлалтай тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзлээ.
• Гүйцэтгэгч тал гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон алдангийн хэсгийг гаргуулах нь үндэслэлтэй тул гүйцэтгэсэн үйл явц, төлбөр тооцооны баримтууд нь гэрээний нөхцөл болон Иргэний хууль 232.4-т нийцэж байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлагын тодорхой хэсгийг хангаж шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэсэн ажлын чанарын маргаан үүсгэсэн тохиолдолд засах зардал гарсан гэх үндэслэл нь бусад этгээдтэй байгуулсан гэрээ болон гүйцэтгэсэн ажлын төрөл, үйл явцын уялдаа холбоо нотлогдсон байх ёстой (Иргэний хууль).
• Гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг биелээгүй тохиолдолд гүйцэтгэгч тал алданги нэхэмжлэх эрхтэй тул төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн баримттай бол алдангийг тооцох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.4).
• Сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахын тулд гаргасан зардал нь шууд гүйцэтгэгчийн буруутай үйлдлээс үүдэлтэй, түүнийг засах зорилгоор гарсан болох нь нотлох баримтаар батлагдсан байх ёстой.