Шүүхийн шийдвэр №4750 | ХуульTech

Шүүхийн шийдвэр №4750 | ХуульTech

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "Х" ХХК Б.Л-оос 90,000,000 төгрөгийн зээл авсан болон барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК - 45,213,077 төгрөг гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Хариуцагч: Б.Л - зээлийн төлбөр, хүүгийн тооцоолол дээр маргаантай байна гэж хэлсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагч Б.Л-оос 42,242,434.58 төгрөг гаргуулж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 219.1 зүйл. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Б.Л - Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн тооцоолол дээр алдаа гаргасан тул. - Шийдвэр: Зээлийн төлбөр, хүүгийн тооцоололын алдааг засаж, 44,514,123 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 59.3 зүйл. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Б.Л - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн тооцоолол дээр алдаа гаргасан тул. - Шийдвэр: 42,727,606 төгрөг гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх тооцоолол дээр алдаа гаргасан тул хяналтын шатны шүүх тооцоололын алдааг засан. - Иргэний хуулийн 451.2, 156.2, 216.4, 453.1 зүйл дээр тулгуурлан шийдвэрлэсэн. - Хариуцагчийн хүлээх үүргийн хэмжээг тодорхойлж, тооцоололын алдааг засан.

Банкны зээлИргэн · Хяналт шат·2017.10.27

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "А" ХХК Х.О-ээс 2014 оны 11 сарын 12-ны өдөр байгуулсан 30.000.000 төгрөгийн зээлийн гэрээний үүргийг биелүүлэхгүй байсан тул зээлийн үлдэгдэл 29.964.539,18 төгрөг, хүү 18.274.264,02 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 867.387,48 төгрөг нийт 49.106.190,68 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: "А" ХХК - Х.О-ээс зээлийн үлдэгдэл, хүүний үлдэгдэл, нэмэгдүүлсэн хүүний үлдэгдэл, нотариатын зардал нийт 49.106.190,68 төгрөгийг гаргуулах, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шаарсан. - Хариуцагч: Х.О - 9.417.300 төгрөгийг төлсөн тул үлдэгдэл 42.760.714,44 төгрөг байгаа тул нэхэмжлэлээс чөлөөлөгдөх тухай шаарсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Х.О-ээс 48.238.803 төгрөг гаргуулж, барьцааны зүйлээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1 зүйл, 175.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Х.О - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр тоо тооцооллын алдаатай, нотлох баримтад үндэслээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн тул. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "48.238.803 төгрөг" гэснийг "47.456.110 төгрөг", "867.387 төгрөг" гэснийг "782.693 төгрөг", тогтоох хэсгийн 3 дахь заалтын "399.144 төгрөг" гэснийг "395.230 төгрөг" гэж өөрчлөн, шийдвэрийн бусад хэвээр үлдээсэн. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Х.О - Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нэхэмжлэгчийн шаардлагаа нотолж чадаагүй, нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байсан тул. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд нэхэмжлэгчийн шаардлагаа нотолж чадаагүй, нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй байсан тул хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шийдвэр болох шаардлагыг хангаагүй. - Хэргийн оролцогч нь өөрөө нотлох, нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх үүрэгтэй байсан тул анхан шатны шүүх хариуцагчийн төлөөлөгчийн хүсэлтийг хангахгүй орхиж шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн. - Нэхэмжлэгчийн шаардлага тодорхой бус, хэрэгт цугларсан баримтын хэмжээнд маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5 зүйл.

Барьцаалан зээлдүүлэх байгууллагын зээлИргэн · Хяналт шат·2022.03.24

Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: ".........” ХХК-ийн Орхон салбар нь хариуцагч .........д холбогдуулан зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл 3,145,744.21 төгрөг, зээлийг бэлэн болон бэлэн бусаар ашигласны хүү 495,688 төгрөг, хугацаа хэтрүүлсний нэмэгдүүлсэн хүү 37,577.25 төгрөг, нийт 3,679,005.51 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан. - Нэхэмжлэгч: ".........” ХХК-ийн Орхон салбар нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөр гаргуулах шаардлагыг хангаж байна. - Хариуцагч: ......... нь үндсэн зээл 3,145,744.21 төгрөг, хүү 141,077.35 төгрөг, нийт 3,286,821.56 төгрөг төлнө, хугацаа хэтрүүлсэн хүүгийн төлбөрийг зөвшөөрөхгүй, 2020.10.02-нд зээлийн гэрээний хугацаа дуусна гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,679,005.51 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч “.........” ХХК-ийн Орхон салбарт олгох, улсын тэмдэгтийн хураамж 73,814 төгрөгийг төрийн санд хэвээр үлдээх. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1, 57.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн тооцооллыг буруу дүгнэсэн. - Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,037,577 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 641,428 төгрөгийн хэрэгсэхгүй болгосон, улсын тэмдэгтийн хураамж 63,551 төгрөгийг гаргуулж олгосон. - Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх зээлийн хүүгийн тооцооллыг буруу дүгнэсэн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1-д заасан банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээдээс зээл олгох гэрээний шинжийг агуулсан. - Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр тооцоог дуусгана, зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөр гаргуулах үүрэгтэй. - Давж заалдах шатны шүүх зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн тооцооллыг буруу дүгнэсэн тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангаж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.