Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоог харилцан тооцоогүй байх маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчид шатахуун нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь шатахууны төлбөрийн зарим хэсгийг бэлэн мөнгөн болон ажил үйлчилгээ, бараа нийлүүлэх замаар харилцан тооцоо хийж дуусгасан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шатахуун нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй тул нэхэмжлэлийн дүнг гаргуулна гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Шатахууны төлбөрийн зарим хэсгийг бэлэн мөнгөн болон техник ашиглан газар хагалгаа хийлгэх зэрэг ажил үйлчилгээ үзүүлэн харилцан тооцоо хийж дуусгасан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч шатахууны төлбөрийн зарим хэсгийг бэлэн мөнгөн болон ажил үйлчилгээ, бараа нийлүүлэх журмаар харилцан тооцоо хийж дуусгасан байх магадлалтай тул нэхэмжлэгч талын хохирол тогтоогдоогүй, учир нь хариуцагч талын тайлбар, гэрч баримттай холбоотой тооцоо хийсэн байх магадлалтай баримт тогтоогдоогүй байна. Хариуцагч тал шатахууны төлбөрийн зарим хэсгийг бэлнээр болон ажил үйлчилгээ үзүүлэх замаар төлбөр тооцоогоо бүрэн төлж дуусгасан байх магадлалтай тул нэхэмжлэгч талын шаардлага үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал төлбөрийн зарим хэсгийг ажил үйлчилгээ, бараа нийлүүлэх замаар харилцан тооцоо хийж дуусгасан байх магадлалтай тул нэхэмжлэгч талын хохирол тогтоогдоогүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115.2.3).
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талын тайлбар, гэрч баримттай холбоотой тооцоо хийсэн байх магадлалтай баримт тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115).
- Нэхэмжлэгч тал шаардлага хангах үндэслэлгүй тул нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 227.1, 281.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух