Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр барагдуулсан тул төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн иргэний хэргийн маргаан. Нэхэмжлэгч компани болон хариуцагч компани нар хоорондоо газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр нийлүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч компани нийлүүлсэн түлшний төлбөрийг бүрэн барагдуулж чадаагүй тул нэхэмжлэгч үлдэгдэл болон алдангийг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийлүүлсэн 55,080 литр түлшний үлдэгдэл болон алдангийг нэхэмжлэх.
• Хариуцагч: Гэрээний нөхцөл, огноо зэрэг тодорхойгүй, мөн зарим хэмжээний түлшийг өөр этгээд авсан тул нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэх.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх хариуцагч компаниас 72,731,600 төгрөгийг нэхэмжлэгч компанид олгохыг шийдсэн бөгөөд хариуцагч компанийн хувийн төлөөлөгчийн үйл ажиллагаа болон гэрээний зарим хэсгийг хүчин төгөлдөр бус болгосон.

• Гэрээний нөхцөл, огноо зөв бус, мөн гэрээний зарим хэсэг нь харилцагчдын хоорондын харилцаа биш, харин хувийн хүмүүсийн хоорондын харилцаа болох нь баримттай тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзнэ.
• Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компаниас 38,810,000 төгрөгийг өмнө нь хүлээн авсан тул үлдэгдэг дүнгээс хасаж тооцох ёстой.
• Хариуцагч компани нь нэхэмжлэгч компанитай гэрээ байгуулсан боловч гэрээний зарим хэсэг нь хүчин төгөлдөр бус тул сөрөг нэхэмжлэлийг хангана.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хоёр хуулийн этгээдийн хооронд байгуулсан хэлцэл нь гэрээний нөхцөл, огноо зэрэг үндсэн элемент нь тодорхой бус, мөн гэрээний зарим хэсэг нь хувийн хүмүүсийн харилцаа болох нь баримттай тул хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 56.1.8, 56.5).
• Гэрээний дагуу төлбөр барагдуулсан баримт болон өмнө нь төлөгдсөн мөнгөн дүнг тооцох нь шаардлагыг хэрэгсэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 115.2.1, 115.2.2).
• Гэрээний зарим хэсгийг хүчин төгөлдөр бус болгох тухайд нэхэмжлэгчийн тусгай зөвшөөрөлгүй бол сөрөг нэхэмжлэлийг хангана (Иргэний хууль 115.2.1).