Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр болон алданги төлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компанитай газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах гэрээ байгуулж, тодорхой хэмжээний шатахуун нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги төлөгдөөгүй гэж үзэн мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Үлдэгдэл төлбөр болон тохиролцсон алдангийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагатай.
• Хариуцагч: Төлбөрийн тооцоо бүрэн дууссан, мөн барьцаалсан хөрөнгө нь төлөгдөх ёстой төлбөрт дүйцэхүйц тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн төлбөр гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан.

• 9 дүгээр сард нийлүүлсэн гэх бүтээгдэхүүний үнэ болон 10 дугаар сарын төлбөр бодлогын үлдэгдэл нь нийлүүлэгч талын тооцоо болон хариуцагчийн төлбөр тооцооны баримттай зөрчилдсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэрэгсэхгүй болгосон.
• Хариуцагч талын төлбөр төлөх үүрэг хэсэгින් хэвээр байгаа тул нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж олгох шийдвэр гаргасан (Иргэний хууль 232, 232.4).
• Барьцаа хөрөнгө нь төлөгдөх ёстой төлбөрт дүйцэхүйц байгаа тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний дагуу нийлүүлсэн бүтээгдэхүүний үлдэгдэл болон алдангийн тооцоог тодорхой хэмжээгээр хэвээр үлдээж, хариуцагчаас мөнгө гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хууль 232, 232.4).
• Барьцаа хөрөнгө нь төлөгдөх ёстой төлбөрт дүйцэхүйц байгаа тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 153, 153.1).
• Нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг үндэслэлгүй тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 115.2.2, 116, 118).