Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр хойчлондуулсан тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай газрын тосны бүтээгдэхүүн зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулсан бөгөөд хариуцагч тал бүтээгдэхүүний төлбөрийн үлдэгдэл болон алдангийг төлөөгүй тул нэхэмжлэлийг гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний дагуу нийлүүлсэн шатахууны үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг төлөх ёстой гэж үзэн, нийт ойролцоогоор 20 сая төгрөгийн төлбөр, алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Төлбөрийн үлдэгдэл болох 13 сая төгрөгийн дүнг төлбөртөө автоцистерн чиргүүл өгсөн гэж үзэн, төлөх үүрэггүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах үндэслэлтэй гэж дүгнэв. Хариуцагч тал төлбөрийг чиргүүлээр төлсөн гэж тайлбарласан боловч уг чиргүүлийг төлбөрт тооцож авсан гэх баримт нотлогдоогүй тул төлбөрийг төлөх үүрэгтэй, учир нь Иргэний хууль 243.1-ийн дагуу худалдан авагч нь хэлцэн тохирсон үнийг төлөх үүрэгтэй. Хариуцагч тал төлбөрийг чиргүүлээр төлсөн гэж үзэх баримт байхгүй тул 13,824,150 төгрөгийг гаргуулан олгох шийдвэр гаргав. Нэхэмжлэгч тал алданги нэхэмжилсэн боловч гэрээний дагуу алдангийн тухай тодорхой тохиролцоо байхгүй тул алданги нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь Иргэний хууль 232.3-ийн дагуу анзын үүргийг шаардах боломжгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал төлбөрийг чиргүүлээр төлсөн гэх баримт нотлогдоогүй тул төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Талуудын хооронд алдангийн тухай тодорхой тохиролцоо байхгүй тул алданги нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 232.3).
- Гэрээний дагуу бараа бэлтгэн нийлүүлсэн нөхцөлд худалдан авагч нь тохиролцсон үнийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 232.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух