Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний хүчин төгөлдөр эсэх болон төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компани болон түүний захирлаас шатахуун нийлүүлсний төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал гэрээний зарим нөхцөл нь хүчин төгөлдөр бус, мөн нийлүүлсэн хэмжээ болон төлбөрийн үндэслэлгүй гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шатахуун нийлүүлсний төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гаргуулж олгох шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээний зарим хэсэг нь хүчин төгсгөлгүй, мөн нийлүүлсэн хэмжээ болон төлбөрийн үндэслэл нь бодит үнэн дээр үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, төлбөр болон алданги олгохыг шийдсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх гэрээний хүчин төгөлдөр эсэх талаар тодорхойлоогүй, мөн цахим баримтыг нотлох баримт болгон ашигласан нь нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй тул шийдвэр хүчингүй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шатахуун худалдах эрхтэй тусгай зөвшөөрөлтэй эсэх талаар тодорхойлоогүй тул гэрээний хүчин төгсгөл эсэхийг дүгнэх ёстой байсан (Аж ахуйн үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрлийн тухай хууль 15.10.17).
- Цахим захидал, зургийг үзлэгийн тэмдэглэлд хавсаргасан нь нотлох баримтын шаардлагыг хангаагүй тул нотлогооны хэрэгсэл болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37.2).
- Үзлэгийн тэмдэглэлд үзлэгийн явцад илэрсэн нөхцөл байдлыг тусгахгүй байсан нь хуулийн заалтыг зөрчсөн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 51.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух