Үйл явдал
Шатахуун нийлүүлэгч болон хэрэглэгчийн хоорондын гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх, төлбөр тооцоог ажил үйлчилгээ болон бараагаар харилцан тооцоо хийсэн эсэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани шатахуун нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй гэж үзэн мөнгөн хөрөнгө нэхэмжилсэн. Хариуцагч тал төлбөрийн зарим хэсгийг бэлэн мөнгөн болон газар хагалгаа зэрэг ажил үйлчилгээ үзүүлэн харилцан тооцоо хийж дуусгасан гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шатахуун нийлүүлсэн боловч төлбөрийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй тул мөнгөн хөрөнгө гаргуулах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Төлбөрийн зарим хэсгийг ажил үйлчилгээ, бараа нийлүүлэх замаар харилцан тооцоо хийж дуусгасан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгийг хагасаж шийдвэрлэв. Хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй тул нэхэмжлэгч талын шаардлага үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч талын ажил үйлчилгээгээр харилцан тооцоо хийсэн гэх баримт нотлогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шатахуун нийлүүлсэн нь худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүсгэсэн тул гэрээний дагуу үүрэг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч тал төлбөрийн үлдэгдэл төлөөгүй тул нэхэмжлэгч талын шаардлага үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч талын ажил үйлчилгээгээр харилцан тооцоо хийсэн гэх баримт нотлогдоогүй (Иргэний хууль 219.1).
- Гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул хохирол нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 219.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух