Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ — шатахуун болон гар утасны төлбөр нэхэмжлэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээлээр авсан шатахуун болон түүний өмнөөс төлсөн гар утасны төлбөрийн үлдэгдлийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нийт 15.4 тонн түлш зээлээр авсан боловч төлбөрийн үлдэгдэл болох ойролцоогоор 38 сая төгрөгийг төлөөгүй, мөн гар утасны төлбөрийн 900 мянган төгрөгийг төлөөгүй тул гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Төлбөрийн зарим хэсгийг дансаар шилжүүлж төлсөн, мөн гар утасны төлбөрийг өөрөө төлсөн гэж үзэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Шатахууны төлбөрийн хувьд, хариуцагч нь мөнгийн зарим хэсгийг өөрийн данс руу шилжүүлж авсан, мөн зарим гүйлгээг онлайн тоглоомд зарцуулсан гэх мэт баримтууд эрүүгийн хэрэгт шинжлэгдсэн тул төлөгдсөн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь хариуцагчийн тал төлбөрийг баталгаажуулж чадаагүй байна.
- Гар утасны төлбөрийн хувьд, нэхэмжлэгч нь гар утас авсан болон төлбөрийг өөрөө төлсөн гэх баримтыг нотлох баримтгүйгээр, зөвхөн гэрч мэдүүлэгт үндэслэн нэхэмжилсэн тул нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн нэхэмжилж буй үйлэн болон түүний үндэслэл болох баримтыг нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримтгүйгээр гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу талууд барааг хүлээн авах болон төлбөрийг тодорхойлсон үнээр төлөх үүрэг хүлээдэг (Иргэний хууль 243.1).
- Гэрч мэдүүлгийг харьцуулан үзэх бичгийн нотлох баримтгүйгээр дангаар нь үнэлж, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгох боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух