Үйл явдал
Хөлсөө ажиллах гэрээ — гэрээний үүрэггүйцэтгэл болон хугацаа хожимдуулсан алданги нэхэмжлэх. Гүйцэтгэгч компани нь захиалагч талтай байгуулсан барилгын засвар үйлчилгээний гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан боловч захиалагч тал төлбөрийг нь хугацаанд нь бүрэн төлөөгүй тул гэрээнд заасан хоног тутамгийн алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэсэн тул төлбөрийн хоцрогдол болон гэрээнд заасан 0.5 хувийн алдангийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн барагдуулсан тул алдангийн нэхэмжлэл үндэслэлгүй гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь гэрээнд ажлыг гүйцэтгэж дуусгасны дараа талууд ажил хүлээлцэх акт үйлддэг бөгөөд тухайн хэрэгт ажил хүлээлцэх акт байхгүй байсан тул гүйцэтгэгч тал ажлыг хэзээгүйцэтгэсэн эсвэл хугацаа хожимдуулсан болохыг нотлох бичгийн баримт байхгүй байна. Мөн гэрчүүдийн мэдүүлэг нь бичгийн баримтаар дэмжигдэхгүй, нэхэмжлэгч тал нь хуулийн этгээдийн ажилтан байсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2-т заасны дагуу гэрчүүдийн мэдүүлгийг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгоход боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу ажил хүлээлцэх акт үйлдээгүй, ажлын гүйцэтгэл болон хугацаа хожимдуулсан байдал нь бичгийн баримтаар нотлогдоогүй байсан тул алдангийн хариуцлагыг тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 359.1, 232.6).
- Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь бичгийн баримтаар батлагдаагүй, мөн нэхэмжлэгч тал нь хуулийн этгээдийн ажилтан байсан тул гэрчүүдийн мэдүүлгийг шийдвэрийн үндэслэл болгохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух