Орхон аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, үр дүнгийн чанар болон хохирлын хэмжээний маргаан. Нэхэмжлэгч нь автомашины моторыг засуулахаар хариуцагчтай тохиролцож, сэлбэг хэрэгслийн зардлыг төлж, ажлын хөлсийг урьдчилан өгсөн боловч хариуцагч засварын ажлыг дуусгаж, машиныг хэвийн ажиллагаатай болгож өгөөгүй тул сэлбэг хэрэгсэл болон зардлын зардлыг нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч засварын ажлыг дуусгаагүй, боолт чангалаагүй зэргээс болж мотор эвдэрсэн тул авч тавьсан шинэ сэлбэг хэрэгсэл, форсунк, бензиний зардал болон ажлын хөлсийг нэхэмжилж байна.
• Хариуцагч: Моторыг асааж өгсөн бөгөөд нэхэмжлэгчийн нэхэмжилж буй форсунк солих шаардлага байхгүй, нэхэмжлэлийн үнийн дүн үндэслэлгүй гэж үзэж байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Хариуцагч нь засварын ажлыг дуусгаж, машиныг статчераар асаадаг болгож өгөөгүй тул захиалагчийн өмчлөлд доголдолгүй үр дүн шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн (Иргэний хууль 350.1.6).
• Резвоны засах зардал болон урьдчилан өгсөн ажлын хөлс төлбөрийг хариуцагч буцаан олгох ёстой, учир нь хариуцагч засварын ажлыг дуусгаж, машиныг хэвийн ажиллагаатай болгож өгөөгүй баримт тогтоогдсон (Иргэний хууль 343.1).
• Гэвч нэхэмжлэгч машиныг солиход авч тавьсан шинэ сэлбэг хэрэгсэл болон бензиний зардлыг хариуцагчид холбон нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, учир нь шинжээлийн дүгнэлтээр нэхэмжлэгчийн авч тавьсан сэлбэгүүд нь тухайн машинд суурилуулагдсан эсэх болон хариуцагч засварын үеэр форсунк сольсон эсэх нь нотлох баримтаар тогтоогдоогүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэх үүрэгтэй бөгөөд үр дүн нь захиалагчийн хэрэгцээнд нийцсэн, доголдолгүй байх ёстой (Иргэний хууль 343.1).
• Захиалагчийн өмчлөлд доголдолтой үр дүн шилжүүлсэн тохиолдолд ажил гүйцэтгэгч нь доголдлыг арилгах үүрэг хүлээх бөгөөд үүнийг биелүүлээгүй бол хохирлыг барагдуулна (Иргэний хууль 350.1.6).
• Хохирлын хэмжээг тодорхойлохдоо тухайн үйл явдалтай шууд холбогдох баримт, шинжээлийн дүгнэлт байх ёстой тул баримтгүй, нотлохгүй сэлбэг хэрэгслийн зардлыг хариуцагчид тооцох боломжгүй (Иргэний хууль).