Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан — гэрээт ажлыг дутуу, чанаргүй гүйцэтгэж, ажлын байрыг орхиж явсан тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх. Захиалагч нь орон сууцны засварын ажил хийлгэхээр гүйцэтгэгчтэй гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч нь тохиролцсон хугацаанд ажлаа дуусгаагүй, чанаргүй гүйцэтгэсэн төдийгүй ажлын байрыг орхиж явсан тул нэхэмжлэгч өөр гүйцэтгэгчээр ажлыг дахин хийлгэж, гарсан зардлаа нөхөн төлүүлэхээр шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлыг бүрэн гүйцэтгэлгүй, чанаргүй хийсэн тул доголдлыг арилгах болон дутуу ажлыг дахин хийлгэхэд гарсан зардал болон ашиглагдахгүй үлдсэн барилгын материалын зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Хийсэн ажлын үнэ цэнэ нь авсан урьдчилгаа мөнгөнөөсөө давсан бөгөөд ажил гүйцэтгэж дуусгасан, ажил хаяж явсангүй, захиалагч өөрөө ажлыг зогсоосон тул хохирол төлөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчийг ойролцоогоор 4 сая 400 мянган төгрөг төлөхийг тогтоосон.
- Гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд ажлыг дуусгаагүй, ажлын байрыг орхиж явсан нь фото зураг болон дараагийн гэрээт баримтуудаар тогтоогдсон тул гүйцэтгэгч нь Иргэний хууль 350.1, 350.1.4-т заасан "захиалагчийн өмчлөлд доголдолгүй үр дүн шилжүүлэх", "олгосон эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах" үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь ажлын байрыг орхиж явсан гэх тайлбарыг үгүйсгэж чадаагүй, мөн хийсэн ажил нь стандарт, норм хэмжээг хангаагүй болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр батлагдсан тул гүйцэтгэгч нь Иргэний хууль 343.1, 355.1-д заасан гэрээний үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэж дүгнэсэн.
- Догдлол арилгахад гарсан зардал нь гүйцэтгэгчийн буруутай үйлдлээс шууд холбогдож байгаа тул Иргэний хууль 352.1, 355.1-д заасан нөхөн төлөх үүрэг үүснэ.
- Харин барилгын материалын үнэ болох ойролцоогоор 733 мянган төгрөгийн зардлыг захиалагчийн хариуцах зардалд хамаарах, догдлол арилгуулснаар нөхөгдөж болохуйц байсан тул энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлыг дутуу, чанаргүй гүйцэтгэж, ажлын байрыг орхиж явсан бол захиалагчийн нэмэлт зардал гарсан тохиолдолд гүйцэтгэгч нь догдлол арилгуулах зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 352.1, 355.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчаас олгосон эд хөрөнгийн бүрэн бүтэн байдлыг хангах, үр дүнг доголдолгүй шилжүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 350.1, 350.1.4).
- Хэргийн оролцогч нь өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэс болж буй нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух