📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.******* нь Д.*******аас машины моторыг засаж асаахаар 4.525.000 төгрөгийн сэлбэг худалдан авч өгөхөөр тохиролцож, хариуцагч ажил гүйцэтгэсэн тул нэхэмжлэгч моторыг өөрөө задалж үзэхэд доголдол үүсч, шинэ мотор авч тавьсан тул хариуцагчаас сэлбэгийн үнэ гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Д.******* (4.525.000 төгрөг гаргуулах шаардлага)
- Хариуцагч: Д.******* (доголдлыг арилгаагүй, сэлбэгийн үнэ гаргуулахгүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 4.525.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.2, 56.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхийгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг зөвшөөрөхдөө хэрэгт авагдсан баримтуудыг нотлогдон тогтоогдсонгүй, нотлох баримт гаргаж өгөөгүй.
- Хариуцагч ажил гүйцэтгэсэн тул доголдлыг арилгах үүргээ биелүүлээгүй боловч нэхэмжлэгчийн шаардаад байгаа 4.525.000 төгрөгийн сэлбэг хэрэгсэл тухайн машины моторыг засах өөр мотороор сольж тавихад ийм хэмжээний зардал гарах эсэхэд тусгай мэдлэг шаардагдах тул шүүх өөрийн санаачилгаар захирамж гарган шинжээч томилж дүгнэлт гаргуулан маргааныг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байхад энэ ажиллагааг хийгээгүй.
- Хариуцагч дахин ирж машиныг үзэж засаагүй, ажил гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг тул Иргэний хуулийн 350.1.6.-д заасан захиалагчийн өмчлөлд ямар нэг доголдолгүй үр дүн шилжүүлэх тухай үүргээ биелүүлээгүй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух