Орхон аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн доголдсон болон хохирлын хэмжээний маргаан. Захиалагч нь автомашины моторыг засуулахаар ажил гүйцэтгэгчтэй тохиролцож, сэлбэг хэрэгслийг нийлүүлэн ажлын хөлсийг урьдчилан төлсөн боловч ажил гүйцэтгэгч моторыг буруу угсралттай, боолтыг чангалаагүй орхисноос болж мотор эвдэрсэн тул шинэ сэлбэг хэрэгсэл болон бусад зардлыг нөхөн төлүүлэх асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэгч нь боолт чангалаагүй, буруу угсралттай байсан тул мотор эвдэрч, шинээр сэлбэг солих, бензин ашиглах зэрэг гарсан бүх зардлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Моторыг асааж өгсөн тул хийх ёстой ажлаа хийсэн, нэхэмжлэлийн шаардлага болон зардлын дүн үндэслэлгүй гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн буруу үйл ажиллагаанаас болж гарсан сэлбэг хэрэгслийн зардал болон бензиний зардлыг нотлох баримтаар баталж чадаагүй, мөн машин эвдрэхэд хариуцагчийн үйлдэл шууд нөлөөлсөн эсэх, боолт чангалаагүйгээс болж ийм гэмтэл үүсэх боломжтой эсэх талаар шинжээ эсвэл гэрчийн мэдүүлэг авч баримтжуулаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэх бөгөөд үр дүн нь захиалагчийн өмчлөлд ямар нэгэн доголдолгүй шилжүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1, 350.1.6).
• Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй, доголдлыг арилгах арга хэмжээ аваагүй тул үүний улмаас гарсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх үүрэг хүлээх (Иргэний хууль 352).
• Хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд тухайн үйл явдалтай шууд холбогдох нотлох баримт, шинжээгийн дүгнэлт байх ёстой тул баримтгүй, нотлохгүй сэлбэг хэрэгсэл болон бусад зардлыг хариуцагчид тооцох боломжгүй (Иргэний хууль).