2025 - Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эрүүл мэндийн хохирол — эмийн сан жороор олгох ёстой эмийг өөр эмээр орлуулж санал болгосон, буруу эм өгсөн. Нэхэмжлэгч эмчийн жорын дагуу уух ёстой элэгний эмийг эмийн сангийн ажилтан ижил үйлчилгээтэй гэж тайлбарлан өөр эм санал болгосон тул түүнийг ууснаас болж цөсөнд ургацаг үүссэн гэж үзэн, эмчилгээний зардал болон сэтгэл санааны хохирол нэхэмжилсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагчийн ажилтан эмийг буруу сонгож өгсөн тул эрүүл мэндэд хохирол учруулсан, сэтгэл санааны хохирол болон эмчилгээний зардал гарсан гэж үзэн мөнгөн нөхөн төлбөр нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Жоргүйгээр эм олгосон үйлдлээр мэргэжлийн хяналтын байгууллагаас торгууль ногдуулсан боловч өөр эм өгсөн гэж үзээгүй, мөн тухайн эмийг ууснаас болж цөсөнд ургацаг үүссэн гэх мэргэжлийн холбоотой баримт байхгүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зөвхөн эд хөрөнгийн хохирлын хэсгийг хариуцагчийн буруутай үйлдлээр үндэслэн хүлээн зөвшөөрч, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Хариуцагч жороор олгох ёстой эмийг жоргүйгээр өөр эмээр орлуулж санал болгосон тул ижил үйлчилгээтэй гэж тайлбарлаж худалдаж авсан эмийн үнийг эд хөрөнгийн хохирол гэж үзнэ (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Хариуцагчийн үйлдлээс нэхэмжлэгчийн цөсөнд ургацаг үүссэн гэх шалтгаан, үр дүнгийн шууд холбоо тогтоогдохгүй байгаа тул эрүүл мэндийн хохирол нөхөн төлөх үндэслэлгүй, учир нь шинжээчдийн дүгнэлтээр тухайн эмийг хэрэглэснээр цөсөнд ургацаг үүсэхгүй гэж тогтоогдсон.
• Сэтгэл санааны хохирол нөхөн төлөх нь хуульд тусгайлан заасан тохиолдолд л мөнгөн хэлбэрээр арилгагдана тул нэхэмжлэгч сэтгэл санааны хохирол шаардах эрхгүй, учир нь энэ нь Иргэний хууль 230.2, 511-д зааснаас хамаарна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм хор учруулсан үйлдлийн үр дүн болон тухайн үйлдлийн хохирол учруулсан шалтгаан хоорондын шууд холбоо тогтоогдохгүй бол эрүүл мэндийн хохирлыг нөхөн төлөх үндэслэлгүй (Шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн).
• Эдийн бус гэм хорыг (сэтгэл санааны хохирол) мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх нь зөвхөн хуульд тусгайлан заасан тохиолдолд л боломжтой (Иргэний хууль 230.2, 511).
• Үйлчилгээ үзүүлэгч нь хэрэглэгчийн эрх ашигт хохирол учруулсан тохиолдолд бодит гарсан эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).