Үйл явдал
Эрүүл мэндийн хохирол — эмийн гаж нөлөөний улмаас үүссэн хохирлыг нэхэмсэх. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч компани боловсруулсан эмийн хэрэглэлээс болоод биеийн байдал дордсон, эрүүл мэндийн зардлууд гарсан гэж үзэн, хохирлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компанийн үйлдвэрлэсэн эмийн гаж нөлөөний улмаас биеийн эрүүл мэнд дордсон тул эмчилгээний болон бусад зардлыг нөхөн төлүүлнэ гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Эмийн гаж нөлөө нэхэмжлэгчийн биед тохирсон болох бөгөөд эмийн хэрэглэл болон эрүүл мэндийн доройтол хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй гэж эсрэг тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч компанийн үйлдэл болон нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийн хохирол хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдохгүй байгаа тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа нотлох үүрэгтэй боловч эмийн хэрэглэлээс үүссэн гэм хор болон хариуцагчийн үйлдэл хоорондын холбоог баримтаар нотлуулж чадаагүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм хор учруулсан этгээд болон үүссэн гэм хор хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдох ёстой тул хариуцагч компанийн үйл ажиллагаа болон нэхэмжлэгчийн эрүүл мэндийн доройтол хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хууль 497.1).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох үүрэгтэй тул эмийн хэрэглэлээс үүссэн гэм хор болон хариуцагчийн үйлдэл хоорондын холбоог баримтаар нотлоогүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25, 38).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух