Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүргийн биелэлт — зээлийн мөнгөн хөрөнгийг хүлээлцсэн гэж үзэх эсэх маргаан. Зээлдүүлэгч компани нь хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулж, түүний дагуу нэмэлт гэрээ байгуулсан боловч зээлийн мөнгийг бэлнээр хүлээлцсэн гэж үзэн, зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байгаа тул мөнгөн дүнг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлага гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээ болон кассын зарлагын ордерийн дагуу зээлийн мөнгийг бэлнээр хүлээлцсэн тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Зээлийн нэмэлт гэрээ байгуулж, мөнгө авсан гэж үзсэн баримтууд нь үндэслэлгүй, мөн зээлийн мөнгийг дансаар эсвэл бэлнээр хүлээлцээгүй тул төлөх үүрэг байхгүй гэж маргасан.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.

• Зээлийн гэрээнд зурагдсан гарын үсэг нь хариуцагчийн мөн гэдгийг шинжээч тодотгосон боловч, кассын зарлагын ордерийн гарын үсэг нь харьцуулах загвартай тохирохгүй байгаа тул тухайн баримтыг үнэлэх хууль зүйн үндэслэлгүй, учир нь зээл олгох хэлбэрийг тохиролцсон баримт байхгүй байна.
• Зээлдүүлэгч нь зээлийн мөнгийг хариуцагчид шилжүүлсэн нь баримтаар тогтоогдоогүй тул хариуцагчийн тайлбар үндэслэлтэй, учир нь зээл олгох үүрэг биелсэн нь батлагдаагүй байна.
• Зээлийн мөнгийг санхүүгийн тайланд тусгаж тайлан гаргаагүй байгаа нь зээл олгосон гэх үндэслэлгүй болох тул зээлийн мөнгийг хүлээлцсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зээлдүүлэгч нь зээлдэгчид мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн нь баримтаар тогтоогдохгүй бол зээлийн гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлэх үүрэг биелсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 451.1).
• Зээл олгох хэлбэр болон мөнгөн хөрөнгийг хүлээлцсэн тухай баримт (кассын ордер) нь шинжээх уламжлалтай тохирохгүй, мөн санхүүгийн тайландаа тусгаагүй байсан тул мөнгөн хөрөнгийг хүлээлцсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 19, 20).