Үйл явдал
Зээлийн гэрээний нэмэлт гэрээний үүрэг биелсэн эсэх болон хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан эсэх маргаан. Зээл олгогч компани нь зээлдэгчид нэмэлт гэрээгээр мөнгөн хөрөнгийг бэлнээр хүлээлцсэн гэж үзэн, зээлийн үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан боловч зээлдэгч мөнгө хүлээн авсанаа хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нэмэлт гэрээний дагуу мөнгөн хөрөнгийг бэлнээр хүлээлцсэн тул зээлийн үүрэг биелсэн гэж үзэн, үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Нэмэлт гэрээгээр мөнгө хүлээн авсанаа хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн зээлийн мөнгөн дүнг хүлээлцсэн тухай баримт байхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан эсэх талаар дүгнэлт гаргах боломжгүй байгаа тул хариуцагчийг эрэн сурвалжлах тухай мэдээлэл баримттай боловч түүнийг нотлох баримт ирүүлээгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан эсэх талаар шалгах шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгох хэлбэр болон мөнгөн хөрөнгийг хүлээлцсэн тухай баримт (кассын ордер) нь шинжээх уламжлалтай тохирохгүй, мөн санхүүгийн тайландаа тусгаагүй байгаа тул мөнгөн хөрөнгийг хүлээлцсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, мөнгөн хөрөнгийн шилжүүлэг, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 19, 20).
- Хариуцагчийг эрэн сурвалжлах тухай мэдээлэл байгаа боловч түүнийг нотлох баримт ирүүлээгүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан эсэх талаар дүгнэлт гаргах боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух