Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүргийг хангуулах, барьцааны хөрөнгийг шилжүүлэх. Зээлдэгч нь нэхэмжлэгч байгууллагаас 2014 онд зээл авсан бөгөөд дараа нь нэмэлт гэрээ байгуулж, өөр мөнгөн дүнг дахин зээллэх ёстой гэж үзсэн боловч зээлдэгч мөнгө хүлээн авсанаа хүлээн зөвшөөрдөггүй.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь нэмэлт гэрээний дагуу 81 сая төгрөг болон 10 мянган доллар зээлж авсан тул үүргээ гүйцэтгэхгүй байгаа тул барьцаалсан орон сууцнаас мөнгөн дүнг гаргуулж, үүргийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: 2014 оны үндсэн зээлийг бүрэн төлсөн бөгөөд 2017 оны нэмэлт гэрээгээр мөнгө хүлээн авсанаа хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав.
- Нэхэмжлэгч байгууллага нь 2017 оны нэмэлт гэрээгээр зээлүүлсэн гэх 81 сая төгрөг болон 10 мянган долларын мөнгөн хөрөнгийг ямар эх үүсвэрээс гаргаж өгсөн тухайгаа санхүүгийн баримтаар нотлоогүй тул уг зээлийн хүүгийн тооцооллыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй байна.
- Шинжээчийн дүгнэлтээр хариуцагч нэмэлт гэрээний дагуу мөнгө хүлээн аваагүй болох нь нотлогдсон тул 2017 оны нэмэлт гэрээний дагуу барьцааны үүрэг үүсээгүй гэж үзнэ.
- Хариуцагч нь 2014 оны үндсэн зээлийн үүргийг хангах зорилгоор барьцааны гэрээ байгуулсан тул уг гэрээний үүрэг дуусгавар болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч мөнгөн хөрөнгийг хүлээн авсан тухай баримт нотлогдоогүй бол зээлийн гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн гэрээний нэмэлт гэрээний дагуу барьцаалах хөрөнгийн тухай тохиролцоо нотлогдоагүй тул барьцааны үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлийн гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан гэж үзэх боломжгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух